PASO 2021 Provincia de Buenos Aires
Pronósticos Electorales
En la tabla que sigue se muestran los valores promedios de 11 pronósticos electorales, de las dos semanas previa a las elecciones.
En el documento Lectura para pensar las PASO 2021, se puede puede encontrar las tablas completas con los sondeos de las distintas consultoras.
El error de estimación en la proyección de votos de Facundo Manes, al margen de los errores técnicos y los sesgos implícitos en la eleccion metodológica que emplean las consultoras, puede deberse a lo que en el rubro se denomina como “voto vergonzante”. Ese voto que no es declarado ante la consulta por la preferencia del elector, debido a que - por el motivo que fuere - se siente inhibido de manifestarlo publicamente.
Sobre este elemento vamos a volver en la sección de “Hipótesis de transferencia de votos”.
Resultados PASO 2021 Total PBA
Antes de leer los cuadros, vale a pena una aclaración respecto a cómo se calculan los porcentajes en los resultados electorales, y cuáles se corresponden como en términos de las reglas electorales para cada caso.
Existen cuatro formas de calcular estos porcentajes:
Voto Afirmativo o Positivo, que considera solamente a los votos bien emitidos a una lista (o mas de una si se realiza corte de boleta)Voto Válido, considera los votos afirmativos a la vez que el “voto en blanco”Voto Total, considera los voto válidos, pero también los “votos Nulos”, Con este se puede calcular la asistencia electoral.Voto Padrón, que como su nombre lo indica es la proporción de votos respecto del total del electorado habilitado para votar. Esta forma es la mas clara para medir la variación en el acompañamiento del voto a las respectivas fuerzas. Esto es así dado que su expresión va a ser siempre la proporción del electorado que se inclina a una opción electoral y su coeficiente no va a ser relativo ni a la asistencia electoral, ni a la cantidad de votos válidos o afirmativos.
En todos los casos hay que aclarar cuál de estas formas se está tomando, ya que sus resultados son distintos. Por ejemplo un error frecuente es tomar los resultados de las PASO, donde se toman los votos válidos (es decir, se computan con los votos en blanco, como si fuera una lista mas) y compararlos con los resultados de las generales, donde se toman como validos para su computación al voto afirmativo o positivo (que siempre va a ser mas alto que el válido, es por esta razón que no hay que asumir que la diferencia entre PASO y generales es la suma o la resta de esos dos tipos de calculos distintos)
Además de los resultados ya por todos/as conocidos y de rápida aprensión con tan solo observar la tabla, es interesante detenerse en el saldo de los votos que dejaron las fuerzas que no lograron superar el 1.5% que impone la ley electoral para competir en las elecciones generales de noviembre.
Si se los agrupamos en un ejercicio un tanto aventurado, por su reducción simplificadora, podemos confeccionar dos grupos, uno con orientación progresista-izquierdista y otro conservador-derechista.
Así el grupo progresista-izquierdista conformado por: el Partido Republicano Federal, Movimiento al Socialismo, el Partido Verde, Política Obrera, Proyecto Justo Social y Humanista, Corriente de Pensamiento Bonaerense, Justicia y Dignidad Patriótica, Unidad SOcial y el Partido Laborista , dejan vacantes 284.411 votos para las generales.
Por su parte el grupo conservador-derechista, conformado por: Vocación Social, Frente Unión por el Futuro, Frente Patrióta, Partido Federal, Todos por Bueno Aires, Celeste Provida, Partido Popular, Partido Conservador Popular, Esperanza del Pueblo y Moral y Progreso, hacen lo propio, disponiendo 444.320 votos para noviembre.
Esa cantidad de votos significaron para las PASO de septiembre el 8.48% de los votos válidos, y 4 de cada 10 son del primer grupo y 6 de cada 10, del segundo.
Resultados por secciones electorales PBA
Si bién no vamos a reparar mucho en el comportamiento sección por sección, si cabe destacar un dato interesante, el comportmiento de las dos listas de Junto. En las secciones 1,2,3 y 8, la lista de Santilli se impone por sobre la de Manes y lo contrario lo observamos en las secciones 4,5 y 6.
Resultados Históricos PBA, % Válido (serie 2001-2021)
Las tablas dinámicas que se encuentran a continuación, permiten interactuar con los datos de los resultados hitóticos de la Provicia, donde las llaves de entrada son cada una de las columnas y la barra buscadora que nos permiten ordenas y filtrar los datos. Esta interactividad nos permite comparar desempeños electorales entre las fuerzas en competición, a través del tiempo.
La primera expresa los resultados a través de los porcentajes válidos de cada elección, en cambio la segunda está expresada en los porcentajes de voto padrón. Siendo esta la medida mas clara para poder comparar los procesos y dinámicas electorales, debido a que la comparación de cada uno de los resultados, no se encuentra distorcionada por el nivel de asistencia electoral de cada turno. Como decíamos mas arriba, permite seguir con mayor claridad el apoyo (y varibilidad), del electorado a cada una de las fuerzas políticas.
Representación gráfica del desempeño electoral en la Provincia de Buenos Aires
Resultados Hitoricos PBA 2 primeras fuerzas (serie 2011-2021)
volatilidad del voto (perdidas y ganancias) historica
Juego de suma y resta con el voto vergonzante/castigo de manes
Tabla de retención de votos en el análisis de 2019
Hipótesis de transferencia
La consultora Inteligencia Analítica, vinculada al oficialismo, analizó los votos de las PASO 2021 en la provincia de Buenos Aires y los confrontó con las PASO 2019 en el mismo distrito.
En números gruesos, en la PASO 2019 en Provincia el Frente de Todos ganó 50.8 a 29.7. Ahora perdió 37.9 a 33.8. Es decir, el oficialismo cayó 17 puntos y la principal coalición opositora creció 8. Con bases de presentismo distintas: hace dos años se acercó al 78.8% y ahora apenas superó el 68.6%.
Juntos por el Cambio retuvo en Provincia el 81,7% de los votos que había obtenido en las PASO 2019 y “sólo” un 6,8% se ausentó este año respecto a aquellas primarias. El Frente de Todos, en cambio, retuvo apenas el 57,5%, un 10,3% se le fue a Juntos y un 22,7% se ausentó. En números precisos, 405.579 se cambiaron de vereda y896.777 se quedaron en su casa.
Condisiones Socioeconomicas
Para que el comportamiento electoral no quede en el aire, traemos acá el trabajo recién publicado por el IPYPP nacional, sobre la situacion sociolaboral del país, el informe completo se puede ver clik acá
El estudio expone que un mercado de trabajo signado por los efectos del extenso período recesivo que atraviesa la economía argentina, el desempleo estructural se manifiesta como uno de sus rasgos más extremos: a principios de 2021, 1 de cada 3 desocupados y desocupadas se encontraban buscando empleo sin éxito hacía más de un año.
Los crecientes niveles de precarización contribuyen a explicar que buena parte de la clase trabajadora deba vender su fuerza de trabajo por debajo de su valor. Si se toman como referencia los valores de las canastas básicas utilizadas oficialmente para la medición de la pobreza y la indigencia, surge que 3 de cada 10 trabajadores y trabajadoras (29,6%) son pobres y el 6,4% son indigentes.
Resulta claro entonces que obtener un empleo no garantiza per se acceder a un umbral de consumo que asegure condiciones mínimas de reproducción. Incluso para las/os trabajadores que habitan en hogares donde hay más de un ocupado, la pobreza es aún muy elevada (26%). A nivel de la población total, la pauperización se extiende al 39,4% de las personas (nivel que si se descuenta el efecto aguinaldo, asciende al 42,2%), mientras la indigencia supera al 11%.
Los hogares desenvuelven distintas estrategias de manutención con el fin de garantizar la satisfacción de sus necesidades. Los datos indican la elevada incidencia que tiene el trabajo como vía de obtención de ingresos: 9 de cada 10 personas residen en hogares cuyos ingresos provienen parcial o totalmente del trabajo. Este valor es incluso algo mayor entre la población pobre, por lo cual no quedan dudas que si hay algo que no es necesario es promover “la cultura del trabajo”. A su vez, una cuarta parte de la población vive en hogares que reciben subsidios como la Asignación Universal por Hijo o la Tarjeta Alimentar, entre otros. Entre los hogares que perciben subsidios monetarios, en promedio estos sólo representan el 15% del ingreso total familiar, mientras que los ingresos laborales explican cerca del 70% del ingreso total. A ello se adiciona que un 11,4% de la población total recurre a mercaderías, ropa o alimentos provistos por instituciones (Gobierno, Iglesias, etc.). Por otra parte, más de un tercio de los personas (36,6%) debieron utilizar sus ahorros familiares afectando su patrimonio. Los hogares también recurren a endeudarse, trasladando sus erogaciones a futuro: casi una quinta parte pidió préstamos a familiares o amigos, uno de cada diez utilizó créditos de bancos o financieras, mientras que las compras en cuotas con tarjeta fueron utilizadas por más de la mitad de la población.
Y por último, la tabla que sigue ilustra la rama de actividad y su distribución entre ocupados/as y desocupados/das, siendo una información muy útil para pensar el impacto de la pandemia en las condiciones de vida del electorado.
